A dúvida sobre qual técnica deve ser utilizada na preparação das garrafas, latas e taças para fotografia é razoável? Há diferença na apresentação e edição da foto? Confiram aí. 

É certo que há uma preocupação de entregar ao público uma imagem que mais se aproxime da realidade de consumo, e que retrate corretamente as suas características. A preocupação de como o consumidor conviverá com o produto, nem de longe se traduz apenas na sua apresentação.

Há leis que resguardam a qualidade e quantidades anunciadas, bem como as formas e características que distinguem um produto.

Mas então, haveria algum limite na produção das fotografias de produtos que não deveria ser, de forma alguma, transpassado?

Sim há! E sempre que o consumidor se sentir prejudicado com as diferenças visuais entre um produto adquirido e outro efetivamente recebido, ele pode reclamar nos órgãos de defesa e provavelmente será atendido.

Ok, até aqui ninguém discorda que vender 'gato' por 'lebre' é errado e prejudica o cliente, que no nosso caso, é o empresário que contratou o fotógrafo e receberá a prestação direta do serviço.

Mas e a cerveja... há problema em se pintar a garrafa com verniz e criar falsas gotas com água e glicerina? Ou melhor é fotografá-la gelada mesmo?

Precisei fazer uns testes hoje, e usei as duas produções, a fake e a gelada. Vejam a diferença e deixem seus comentários.

Abraços a todos!

A da esquerda: produção com verniz fosco, glicerina e água. A da direita: gelada!!

Esquerda: apenas com verniz. Direita: gelada!!!

No caso da cerveja, o que se pode perceber é que as fotos com o produto gelado ficam com a apresentação um tanto prejudicada. O gelo fino que se formou deixou a garrafa opaca, e sem vida. A produção fake é que na verdade parece ter sido resfriada e é mais convincente.

Vejam o restante das fotos.